Главная » Статьи » Статьи АНО "Добрый город"

Дикие стаи. Как решить проблему бродячих собак?

С начала лета соцсети завалены предупреждениями для владельцев собак: «Осторожно, догхантеры!» В июне в парках и скверах Новосибирска находили трупы отравленных животных. Мнения разделились Горожане разделились на два непримиримых лагеря. Одни убеждены, что «дикие» собаки опасны и их следует уничтожать любыми средствами. Другие считают, что убийство – это преступление. По мнению сторонников мягких методов, решать проблему следует цивилизованно: стерилизовать, помещать в приюты, чтобы потом отдавать в добрые руки. В Новосибирске, по разным оценкам, от 15 до 25 тысяч бездомных собак. Цифры могут быть только приблизительными, потому что увеличение популяции растёт в геометрической прогрессии. Как и недовольство в обществе. «У нас рядом с двором прижилась стая собак, – рассказывает Марина ПОТАПОВА, жительница одного из домов на улице Чехова, – и терроризирует жильцов. В магазин спокойно сходить невозможно. Пока никого не кусали, но ведут себя порой очень агрессивно». Натерпевшись, жители дома обратились в организацию, которая занимается отловом собак, но ответа не получили. По их словам, обращение просто проигнорировали. С 2001 года в нашей стране запретили уничтожать бродячих животных. Вплоть до 2008 года в России худо-бедно работала программа стерилизации бездомных зверей. А начиная с 2008 главным методом регулирования численности бродячих собак стал отлов и помещение их в городские приюты. На волне борьбы с беспризорной городской фауной 6 лет назад нынешний губернатор Новосибирской области Владимир ГОРОДЕЦКИЙ издал распоряжение. По нему в структуру департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства должна была влиться ещё одна организация. Так появилось на свет муниципальное бюджетное учреждение «Новосибирский центр по проблемам домашних животных». Организация, к которой у опытных городских зоозащитников стойкая неприязнь. «Поступает очень много жалоб от населения на эту организацию, – говорит Анна МАССОЛЬД, активистка Новосибирского городского общественного движения «Права животных». – Они зачастую забирают и домашних собак, и собак со строек, с предприятий. Ежегодно получают огромные деньги на содержание собак. А где оно, это содержание? Собаки сидят в крохотных клетках друг на друге по 5–7 штук, никакой воды и еды у них нет. В туалет ходят тоже друг на друга. Волонтёры, которым удавалось посетить НЦПДЖ на «Гусинке», были шокированы отношением к животным». Активистку активно поддерживает директор НП «Союз профессионалов по работе с безнадзорными животными» Галина ПАВЛОВА. «Деятельность НЦПДЖ практически не направлена на решение проблемы. Они не борются с тем, чтобы безнадзорных животных стало меньше. Наоборот, если собак на улицах будет много, тогда и финансирование будет усилено, – делится она своим мнением. – Из всех видов деятельности, которые заявлены в уставе муниципального центра, на деле ведётся лишь жестокий отлов». Тем не менее представитель НЦПДЖ, который отказался представиться по телефону, пояснил, что «всё это – чушь собачья: организация прекрасно справляется с возложенными на неё функциями». Сейчас в Новосибирске, помимо муниципального учреждения, работают ещё три частных приюта для бездомных псов. В них питомцев своими силами стерилизуют и пытаются пристроить в добрые руки. Большинство защитников животных сходятся в одном: остановить лавинообразный рост беспризорных собак можно только стерилизацией. Ссылаясь на успешный опыт европейских коллег, активисты движения «Права животных» считают, что это единственный гуманный способ разрешить непростую ситуацию. Сегодня в России нет федерального закона – каким образом можно регулировать численность бродячих животных. Санитары каменных джунглей Однако проблема растёт, хотя из областного бюджета регулярно выделяются немалые средства. Поэтому появилась третья сторона – догхантеры. Они весьма деятельны и со своей особенной моралью. Это неформальное сообщество, которое ставит перед собой одну цель: очистить город от безнадзорных животных. У догхантеров есть целые организации в социальных сетях, есть дни «зачистки» и даже территории «охоты». Метод один: убийство. Самый излюбленный способ расправы над собаками у догхантеров – отравление. Помещая в куски колбасы или фарша таблетки от туберкулёза, которые относительно безвредны для человека, но вызывают быструю и мучительную смерть у собак, они разбрасывают адскую смесь по городу. Несмотря на то, что «санитары каменных джунглей» ставят перед собой цель избавиться именно от бездомных псов, всякий раз их жертвами становятся домашние питомцы. И надежды на правосудие у владельцев собак очень мало. «Сейчас догхантеров можно привлечь лишь за жестокое обращение с животными, – объясняет юрист Анатолий ПОРТНЯГИН, – но по этой статье осудить человека крайне непросто. Проблема в том, как она сформулирована. Чтобы по ней вынесли обвинительный приговор, человек должен совершить нечто абсолютно вопиющее. И даже в этом случае у обвиняемого будет хороший шанс избежать приговора». Мнение Готовы всех расстрелять Анна МЯКШЕВА, психолог: – Желание убивать живых существ, с точки зрения психологии, конечно, является отклонением. Здоровым людям нет нужды травить собак, кошек или ещё кого-то. Обычно любое агрессивное поведение имеет последствия для того, кто его проявляет. Оно так или иначе наказывается. Но собак убивать догхантер считает возможным – он думает, что за это ему ничего не будет. Безнаказанность при выборе модели поведения имеет большое значение. Это такой безопасный способ и получить удовольствие, и дать выход своей агрессии. А вот откуда такая агрессия берётся? Тут возможны варианты. Конечно, это может быть и генетическая предрасположенность. Но скорее всего, где-то когда-то с такими людьми жестоко обошлись, и это прошло без последствий для обидчика. Уверена, что, как правило, догхантеры не осознают своих глубинных мотивов. Не понимают, на кого именно они злятся. И почему решать свою проблему их тянет таким антисоциальным способом. Зачастую причина подобного поведения никак не связана с тем, что человек раньше пострадал от собаки. Это не какая-то ненависть к собакам, это его внутреннее отношение к внешнему миру. Конечно, как исключение, такие личности попадаются. Их укусила собака, и теперь они мстят. Но на самом деле обычно всё происходит наоборот. Если человека кусала собака, то он просто старается держаться от них подальше. Полагаю, у догхантера нет каких-то особых примет, нет лица. В обществе они могут быть милейшими людьми. Но если у такого «обаяшки» не задался день, он легко выплеснет свою злость, расстреливая в лучшем случае собаку. Как в средние века Анна МАССОЛЬД, зоозащитник, активист движения «Права животных»: – Факты – вещь упрямая. Чтобы бездомная собака напала на человека – это нонсенс. Человеку нужно приложить серьёзные усилия, чтобы вынудить животное атаковать. А опасные стаи в основном формируются из собак, которые находятся на свободном выгуле. Большинство укусов совершают домашние безнадзорные питомцы. И тут должны быть вопросы к их владельцам. А догхантеры оправдывают свою жестокость тем, что спасают город от опасных животных. Придумывают статистику, «подкидывают» жертв, якобы пострадавших от страшных укусов. Маскируясь под зоозащитные организации ведут свою преступную деятельность. Но убийство – это не выход. И это просто постыдно для развитого общества людей, ведь мы себя такими считаем. Убийство – это из средних веков. Это братья наши меньшие Анатолий ЛОКОТЬ, мэр г. Новосибирска: – Убийцами собак должны заниматься правоохранители. По-человечески я очень плохо отношусь к догхантерам. И очень люблю собак. Не скрою, это взаимная любовь, и они тоже меня любят. Так я устроен. Поэтому тот, кто издевается над собаками и в принципе над животными, у меня симпатии не вызывает. Я считаю, что ответственность лежит огромнейшая на тех, кто тиражирует кадры жестокости, выкладывает их в Интернет и тем самым способствует разжиганию агрессии. Кому-то же это нравится. Люди, которые выкладывают подобные фотографии, должны за это отвечать. Прежде всего перед собой, перед своими детьми, родственниками. У меня бы рука не поднялась поделиться, если бы у меня это оказалось. Потому что я с большим трепетом к братьям нашим меньшим отношусь. Но у каждого своя норма морали. источник
Категория: Статьи АНО "Добрый город" | Добавил: nariman1983 (09.06.2016) | Автор: стоп отлов W
Просмотров: 729 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 3
avatar
1
1
Одной стерилизацией бездомных проблему не решить. Нужен закон об обязательной стерилизации домашних, не подлежащих разведению. Хозяева не стерилизованных домашних собак, дважды в год увеличивают поголовье безнадзорных животных, выставляя в коробках приплоды. Те же приюты постоянно находят около ворот коробки и мешки со щенками. А уж сколько выставляется в промзонах и частном секторе, не сосчитать...
avatar
1
2
ОДНОЗНАЧНО ВЫ ПРАВЫ!!!
avatar
0
3
АБСОЛЮТНО С ВАМИ СОГЛАСЕН!!!
avatar